近日，讀者溫慧茹向本報反映說，王某曾將其購買的貨車掛靠在鄭某等3人開辦的公司運營。該公司被注銷后一個月，王某在駕車時因嚴重違反交通規則，致使其母親被撞后當場身亡。經交管部門認定，王某負事故的全部責任。

　　因王某無力全額賠償其造成的損失，她曾要求鄭某等3人承擔賠償責任，但鄭某等人以肇事車輛系王某個人所有、公司沒有得到任何好處、且公司已在事故發生前注銷為由，拒絕了她的請求。

　　她現在急于知道：在貨車一直沒有辦理取消掛靠手續的情況下，鄭某等3人的理由是否成立?能否要求他們承擔賠償責任?

　　法律分析

　　鄭某等3人的理由不能成立，其應當承擔賠償責任。

　　一方面，王某將自己購買的貨車掛靠在鄭某等3人開辦的公司，實質上是借公司之名從事經營活動，對外成了公司的車輛。針對這種特殊關系產生的事故責任，《民法典》***千二百一十一條規定：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。”因此，在本次事故中，除了掛靠人王某當然地負有賠償責任外，被掛靠人鄭某等3人也應承擔賠償責任，而且這種賠償責任是連帶的。

　　另一方面，公司被注銷，并不等于車輛掛靠關系便已經直接解除。也就是說，作為公司股東負有及時履行清理掛靠車輛，到車輛管理部門辦理所有權變更登記手續的義務。由于股東的意志是公司意志的源泉，公司行為滲透著股東的意志，股東是公司經營利益的享有者，尤其是在股東沒有履行對應義務的情況下，股東當屬公司存續期間法律責任的***替代承擔者。因此，鄭某等3人必須承擔賠償責任。

企行公司主營業務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓，投資/資產/基金類公司轉讓， 免費咨詢電話：400-006-0010