江蘇摩方律師事務所

公司章程是公司組織和運行的基本準則，對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員均具有約束力。公司法規(guī)定，對公司章程的修改應有代表三分之二以上表決權的股東同意通過，并應進行公司章程變更登記。但有一種情形下公司章程的修改，不需要由股東會決議通過。

公司法規(guī)定，股東轉讓股權后，應相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載，對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。我們可以通過一則司法案例來深入理解該條規(guī)定的內(nèi)容。

楊某芬、楊某淮、鐘某、陳某均為A公司股東。楊某芬將其持有的公司20%的股權全部轉讓給楊某淮，A公司書面委托代理人向行政審批局提交公司登記（備案）申請書、***代表或者共同委托代理人授權委托書、財務負責人信息、股東會決議、股權轉讓協(xié)議、股權轉讓人身份信息、《章程修正案》等申請資料。

行政審批局受理后，經(jīng)審查核準作出準許該公司變更登記的企業(yè)登記（備案）決定，將楊某芬原持有A公司20%股權變更登記（備案）到楊某淮名下，同時將A公司股東變更為楊某淮、鐘某、陳某。

鐘某、陳某認為，公司章程針對章程修正案備案登記有相應規(guī)定，應有代表三分之二以上表決權的股東同意通過，A公司未對修改公司章程召開股東會決議，并且A公司向行政審批局提交的股東會決議上沒有股東鐘某、陳某的簽字，請求撤銷行政審批局作出的公司股東變更（備案）登記。

（一）股東之間進行股權轉讓的，并不需公司股東會及其他股東同意后才能進行

依照《中華人民共和國公司法》第七十一條***款“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權”的規(guī)定，本案中涉及股權轉讓的楊某淮和楊某芬，均是A公司的股東，楊某芬與楊某淮之間的股權轉讓，并不需公司股東會及其他股東同意后才能進行。

（二）因轉讓股權相應修改公司章程的情形，不需要由股東會表決

依據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十三條“依照本法第七十一條、第七十二條轉讓股權后，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決”的規(guī)定，因轉讓股權相應修改公司章程的情形，不需要由股東會表決。

//

（三）對公司股東會的議事方式和表達程序，公司法有規(guī)定的情形應當適用公司法，公司法無規(guī)定的情形才由公司章程規(guī)定

《中華人民共和國公司法》第四十三條***款規(guī)定：“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規(guī)定的外，由公司章程規(guī)定。”即對公司股東會的議事方式和表達程序，公司法有規(guī)定的情形應當適用公司法，公司法無規(guī)定的情形才由公司章程規(guī)定。

雖A公司章程第四十四條規(guī)定修改公司章程需要公司三分之二表決權的股東表決通過，但本案對公司章程的修訂是符合《中華人民共和國公司法》第七十三條的特別規(guī)定，其為不需要進行股東會決議的情形，應當適用公司法的規(guī)定，而非公司章程的規(guī)定。

綜上，行政審批局受理A公司變更登記申請后，依據(jù)對其提供的材料，盡到審慎審查義務后，作出的案涉變更登記行政行為并無不當。

由于《公司法》第七十一條***款規(guī)定，股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權，無需經(jīng)過其他股東同意，同時《公司法》第七十三條規(guī)定，因股權轉讓導致需要修改公司章程的，對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。

如此一來，除股權轉讓涉及的轉讓股東和受讓股東兩方之外，公司其他股東可能無法提前知悉股權比例變更情況。但股權比例的變更往往會涉及到股東之間表決權比例和分紅權比例的變更，所以提前知悉股東股權變更狀況就尤為重要。

//

那該如何避免案例這樣的公司股東滯后了解公司股權變更狀況的情形呢？

大方提醒企業(yè)主，不要忽略《公司法》第七十一條第三款“公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”該條款表明，股東可以在公司章程中對股東之間股權轉讓的情形作出限制，股東之間可以約定，股東內(nèi)部轉讓股權的應提前書面通知其他股東，或應提前征得其他股東同意，以提前掌握股東股權變更信息。

企行公司主營業(yè)務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉讓， 免費咨詢電話：400-006-0010