隨著公司注冊資本由實繳制到認繳制的改革，全國每年有數以百萬計的公司新設成立，但也有不少公司受市場行情、管理水平等因素影響而陷入債務危機。筆者在處理案件中有碰到有些公司的咨詢，“是否可以在案件訴訟或執行過程中變更法定代表人？”

為何會發出這樣的咨詢？我們首先看看，如果公司無償清償到期債務，法定代表人將會面臨什么樣的法律風險：

法定代表人在公司經營管理中起到至關重要的作用，法律規定由其代表公司進行訴訟，既是權利又是義務。法定代表人不僅在審判程序代表法人訴訟，且在執行程序中依然承擔著不可推卸的訴訟義務，履行法定權利與義務。

如果公司無法清償債務，在執行工作中有三類措施與法定代表人有關：

1、根據《***高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十四條***款、《***高人民法院關于民事執行中財產調查若干問題的規定》第十五條規定，對被執行人的法定代表人、負責人或者實際控制人，經依法傳喚無正當理由拒不到場的，人民法院可以拘傳其到場。

2、根據《***高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》第六條以及 《***高人民法院關于嚴格規范終結本次執行程序的規定（試行）》第十三條規定，被執行人為單位的，其法定代表人的姓名也要公布在被執行失信名單上，在一定程度上使法定代表人的聲譽受到影響。

3、根據《***高人民法院關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條第二款規定，被執行人為單位的，被采取限制消費措施后，被執行人及其法定代表人、主要負責人、 影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前款規定的行為。

可見，上述措施，對于法定代表人來說，還是非常的嚴格與苛刻的，而一般情況下，公司的法定代表人都是公司的實際控制人，所以很多公司在面對訴訟，發現即將面臨無償清償債務的情況時，實際控制人都想著將自己“脫身”，將法定代表人變更給其他人。

公司被執行過程中，可以變更法定代表人嗎？

***高人民法院2020年1月2日發布的《關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》規定：“單位被執行人被限制消費后，其法定代表人、主要負責人確因經營管理需要發生變更，原法定代表人、主要負責人申請解除對其本人的限制消費措施的，應舉證證明其并非單位的實際控制人、影響債務履行的直接責任人員。人民法院經審查屬實的，應予準許，并對變更后的法定代表人、主要負責人依法采取限制消費措施。”

同時，在***高人民法院（2020）***高法執監102號裁定中也指出，“即在執行過程中，被執行人的法定代表人發生變化時，要判斷原法定代表人是否為被執行人的主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員，本案中，徐某系被執行人的原法定代表人，在被執行人法定代表人已變更為王某且徐某已將62%股權進行轉讓的情況下，執行法院變更對王某限制消費，解除了對徐某的限制消費措施并無不當。如申請執行人認為仍應對徐某繼續限制消費，應當提供充分證據證明徐某系被執行人的主要負責人或影響債務履行的直接責任人員，或者證明徐某與王某之間的轉讓股權行為虛假。”

即***高院的工作意見及所發出的裁定，都表明了這一觀點，即公司被執行過程中，存在可以變更法定代表人的可能性。

企行公司主營業務： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓，投資/資產/基金類公司轉讓， 免費咨詢電話：400-006-0010